Как это не странно, но по большому счету, игру Warcraft 1 нельзя назвать уж больно популярной. Нет, для того времени, конечно, она являлась второй стратегией после Dune 2, и третей стратегии при этом не было. Почему же так произошло?

Первое, что бросается в глаза это удивительное сходство с Dune 2. Фактически, Warcraft можно назвать Дюной, в новой оболочке. Вместо харвесторов - батраки, вместо ракетчиков - арбалетчики и так далее в этом же духе. Сейчас бы это назвали полнейшим плагиатом, но в те времена со стратегиями в реальном времени было туго, так что фанаты радовались любому проявлению этого увлекательного жанра.
Графика была вполне сравнима с Dune. Такое же разрешение - 320x200, такие же красивые здания и юниты, только у каждой из игр свой собственный стиль.
Вот в чем варкрафт, на мой взгляд, обгонял дюну, так это в звуке. Реплики персонажей, звуки боя, рушащихся зданий, стук топоров лесорубов - все это сугубо положительно влияет на игровой интерес. А вот с интерфейсом беда, управления ужасно неудобное (правда, как и в дюне). Point & Click - это будет во второй части игры, а в первой будь любезен вначале нажать кнопочку идти, а уж только потом указать, в каком направлении. Из-за этого управлять большими армиями практически невозможно. Плоховат и интеллект. Причем как врага, так и ваших юнитов. С другой стороны, так ли уж он плох для стратегии 1994 года?

Но главная причина не слишком большой популярности игры вовсе не ее недостатки, тогда они еще ими небыли. Главная причина в том, что уже через год появилась вторая часть, революционная игра, кардинально изменившая развитие RTS. За такой короткий срок, многие просто не успели слишком сильно полюбить варкрафт, а любое его сравнение со второй частью является не в пользу оригинала. Однако, надо отдать должное, уже с Warcraft 1 разработчики внесли неоценимый вклад в развитие жанра.